编辑手记
编辑可以有判断，但不能把判断改写成事实。正文中的事实应有来源支持，观点则应让读者一眼知道这是编辑分析，而不是某个机构已经确认的结论。
事实与观点分开
编辑可以有判断，但不能把判断改写成事实。正文中的事实应有来源支持，观点则应让读者一眼知道这是编辑分析，而不是某个机构已经确认的结论。
在实际阅读中，建议把这一部分与页面中的来源说明、时间信息和相邻栏目一起理解。看料网不会用未经证实的材料补齐空白，也不会以虚构数据制造确定性；若信息状态发生变化，应以新的可靠公开资料为依据更新。
选择信息的理由
并非所有网络讨论都值得被放大。选题时需要考虑公共利益、证据质量、潜在伤害和是否存在更可靠的解释，而不是只看话题是否刺激。
在实际阅读中，建议把这一部分与页面中的来源说明、时间信息和相邻栏目一起理解。看料网不会用未经证实的材料补齐空白，也不会以虚构数据制造确定性；若信息状态发生变化，应以新的可靠公开资料为依据更新。
标题责任
标题应准确反映正文，不利用问号、暗示或截断语句制造不存在的确定性。对真实人物的负面指控尤其需要谨慎，证据不足时宁可不写。
在实际阅读中，建议把这一部分与页面中的来源说明、时间信息和相邻栏目一起理解。看料网不会用未经证实的材料补齐空白，也不会以虚构数据制造确定性；若信息状态发生变化，应以新的可靠公开资料为依据更新。
更正态度
发现错误后应尽快核对并修正，同时说明改动要点。若核心事实无法成立，应撤下错误表述，而不是只修改个别措辞继续保留误导性结论。
在实际阅读中，建议把这一部分与页面中的来源说明、时间信息和相邻栏目一起理解。看料网不会用未经证实的材料补齐空白，也不会以虚构数据制造确定性；若信息状态发生变化，应以新的可靠公开资料为依据更新。
编辑透明度
公开方法、来源类型和信息限制，可以帮助读者理解为什么某些内容被标为待核验，为什么某些细节没有展示。这种透明度比假装掌握全部情况更重要。
在实际阅读中，建议把这一部分与页面中的来源说明、时间信息和相邻栏目一起理解。看料网不会用未经证实的材料补齐空白，也不会以虚构数据制造确定性；若信息状态发生变化，应以新的可靠公开资料为依据更新。